报纸《纽约日报》与赫普曼了一笔易，由该报买断媒对安娜·赫普曼的采访权，并用这笔钱支付德华·雷立的律师费。当时赫普曼夫妇同意《纽约日报》预付雷立的全费用。后来有专家认为，因为钱已到手，所以德华·雷立作为首席辩护律师在赫普曼一案的审判中没有尽到他所应尽的职责。整个办案过程中，他与委托人布鲁诺·赫普曼谈话的时间总共加起来不到40分钟，比州豪诺得·霍夫曼探监的时间还短。两年后，雷立因患神分裂症而期住院治疗。不少人相信他还患有三期梅毒。据说他在佛明顿期间，每晚必有女到他的旅馆房间。

在布鲁诺·赫普曼临被死之前，他曾对州豪诺得·霍夫曼说：“他们以为只要我一死，这桩案就会了结，就像一本书被合上了。但是这本书，它将永远不会合上。”

事实应验了他的预言。70多年来，有不少学者致力于本案的研究和调查，许多人因此而成为林-赫普曼案专家。

也许布鲁诺·赫普曼只是绑匪中的一员，也许他本就是无辜的。无论事实的真相如何，正如著名律师、法学教授亚·德肖威兹所说：“在今天，已经没有多少人否认对赫普曼的审判是不公正的——无论是用现在的标准，还是用0年代的标准。”

最近，一些著名的法医学专家们重新查阅了本案。以是他们列举的林-赫普曼一案的要与疑：

1林家的狗平日见到生人就叫，可为什么在绑架案发生的那天晚上却一声未吭？

案发现场没有得到应有的保护。警方人员、记者，甚至围观者任意查看，致使许多宝贵的证据和线索毁于一旦。

现场未发现任何指纹。用现代的激光和新化学法可能会帮助鉴定潜指纹。

4警方的报告中没有提到对现场脚印的勘查，也没有任何人将这些脚印与赫普曼的作比较。

5木梯第16级踏板和赫普曼家阁楼的楼板是否取自同一棵树？现代的dna鉴定法可以帮助确定这一。

6林府上整幢楼里只有一扇窗的窗闩是坏的，绑匪怎么会碰巧就找到了那一扇？

7折叠式木梯是绑匪自制的。他(们)如何得知林家二楼窗离地面的度？木梯有多重？一个人能扛得动吗？

8一名警察把木梯底的两只脚重新绑匪留在地面上的两个坑里，这不仅破坏了木梯上的证据，而且改变了两个坑的形状与大小。

9审之前，被告方没有看到警方的调查报告和公诉方将要提法的证据。被告方的专家证人也没有机会亲自检验那些证。

10那婴儿尸被发现后很快就火化了。没有正规的验尸报告，没有准确详尽的死因说明，也没有重新开棺验尸的可能。

11在那块楼板被取之前，警方不允许被告方查看赫普曼家的阁楼并作相应的调查和记录。

1被告方曾获取案发当日赫普曼的工作时间卡。卡上显示赫普曼那天在纽约一直工作到午5，不可能开车去新泽西州中。

1关于那树林里发现的婴儿尸，没有请正式的法医验尸，甚至连和年龄也没有作明确的代。为什么被告首席律师德华·雷立不在法上就这些问题质疑公诉方的证人？他的这一举动甚至激怒了其他被告律师。

14没有人对小林迪房间的泥脚印拍照或其他鉴定，也没有人将这些脚印与屋外地上的脚印比较。

15作案现场有没有发现使用工的痕迹？如有，是那把凿留的吗？

16窗的黏土墙上只有两个坑，说明作案人事先已经知哪扇窗没有关上。