于金.维多的，给予了

“可以说，这，金.维多这些年来，少有的好作品之一。虽然这20纪电影公司投资拍摄的电影，一开始就被认为是受影响而拍的跟风之作，但是当这电影现在我们前的时候，几乎所有人都觉得一清新的风迎面扑来。”

“如果说柯里昂先生的是一宏大的振聋发聩的著的话，那么金.维多的这确实一不折不扣的真人的社会小品，虽然同样是以宗教为题，虽然有跟风之嫌，但是金.维多的摄影机前，整个社会都被缩了去。我们当的社会，一个横的社会，一个人民在其中逐渐丧失原本的纯真的思想变得如同行尸走一般的社会，这样的一个社会，在这电影中得到了真实的完整的现。”

“虽然是一喜剧电影，但是很多人在看的时候，都是带着泪去看的。观众从人的上，看到了他们自己的影，那么的卑微，那么的贪婪，可笑得要命。是以上帝为背景，对社会的鞭挞和批评，批评我们丢掉了很多好的东西，尤其是家，我们已经忘记了温的存在，只记得金钱。”

“金.维多理这样一小成本的电影，明显要比理他之前拍摄的那些大题材的电影轻松得多，理各镜来也明显游刃有余，这是我们乐意看到地。无论从剧设计。还是从电影本的剪辑制作，乃至隐藏在画面之的导演的独特的思维，都是令人赞赏，这电影，让我们十分的惊喜。”

金.维多的这，当初我就很看好。20世纪电影公司的老板贝西.勒夫当初在选材上就很聪明，他知如果选择宏大地宗教裁，在梦工厂的以及米梅的前面。是占不了任何的便宜的，所以他改变的方向，选择了一个新的突破，这个突破就是现实的生活，通过轻松地小事件来说明理。在这一上，贝西.勒夫和金.维多无疑是十分睿智的，这电影获得了成功，就是例证。

在赞扬的金.维多之后。随后评论了刘别谦的。对于这电影，地吻，是有褒有贬的。

“刘别谦导演的，在刚刚筹拍的时候。就受到观众的极大期待。当然，对于这电影的期待，一分原因是刘别谦的导演风格很受大加的迎，而另一分的原因，则是因为这电影地容。”

“典型的刘别谦式的风格，有灰，有幽默，有浮华，有批判。最后，有。这电影，客观地说，是完的，在好莱坞电影中是不错的，刘别谦对于电影的把握。对于镜地那份畅的调控，是极有平的。但是，人民在看完这电影会有这样一个想法，那就是这电影和刘别谦的上一步电影有什么不同！？”

“回答是没有什么不同。刘别谦的电影仿佛全都是从一个模里面生产来的，虽然换了故事，换了演员，但是看起来还是差不多，这样的电影，第一会让人兴奋得颤抖，第二让人民喜若狂。但是第三、第四乃至第五之后，人民就会厌倦了。”

“刘别谦导演应该学习不断开拓了，不能老停留在一个层次，停留在原来的地方。在这方面，我认为所有的好莱坞导演都要向柯里昂先生学习，他的电影，从到到到，一系列人电影，几乎每一次都会给人带来不同的受，每一次都会引起好莱坞电影产生翻天覆地的变化，人们总能从他的电影中发现全新的东西，观看他的每一新的电影，你就觉得这位伟大的导演，你仿佛从来都没有看过他的电影是第一次和他亲密接一般。这样的导演，才是真正的导演。”

“好莱坞需要创新，好莱坞的广大观众也需要创新，如果好莱坞的导演们还固步自封的话，那等待他们的只有被淘汰或者是早早局。”

对于刘别谦的批评显然是十分严厉的，当然他们并没有针对刘别谦一个人，而是针对好莱坞的全导演。

其实他们的批评还是有一定理的，对于好莱坞来说，经过了一系列前电影人的努力和奠基工作，基本在无声电影时期，电影的全容和学规范都被探索完了，后世的人，都是在他们的成果拍摄而已。在这况，虽然不要求你在整个电影史上面有多么惊天动地的创新，但是至少应该在你个人的领域不断创新，只有这样，你的电影才能不断注新的血，观众才乐意看，才想看。

而现在的很多好莱坞导演，比如茂里安.古柏等人，之所以渐渐日落西山，就是因为他们已经无法创新了，他们在老路里走动，电影毫无生气。

评论完了刘别谦的，开始用大篇幅的文章评价希区柯克的。

“希区柯克是天才，我只能这么说，因为除了这个词语之外，我找不到其他更好的词语来形容这个胖的英国人了。在好莱坞，在心理电影领域，没有人能超过这位好莱坞当前风正劲的导演。，虽然没有什么重大的关于人生关于社会的思考，但是影片所透来的那份独魅力的神，让每一个看过这电影地人都大呼过瘾。”

“如果在好莱坞一个剧本和安德烈.柯里昂竞争的潜力的导演的话，我

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>