审稿人剽窃

办公室里有四个人。

陈院，着一串佛珠，速拨着。

很少看见院这副表……前世院刚放生的鱼就被钓鱼佬抓走，也没见他这么难受。

杨煦也眉锁，跟张随聊着什么。

还有顾清言，双臂环抱在前，神很冷。

看来是有啥大事啊……

“老师，陈院，张副院，顾老师。”

江河依次打过招呼，：“什么事了？”

杨煦拿起一份打印来的英文邮件，递给江河。

“《新英格兰医学杂志》的回复函，我们的sap早期预测模型，被拒稿了。”

“嗯？”

江河接过，倒是没有急着去看容。

老实说……如果仅仅是拒稿，在场诸位医学界大佬，绝对不至于这么生气。

刊拒稿是家常便饭，修改再投就是了。

“拒稿理由很牵？”江河问。

杨煦压抑不住怒气：“岂止是牵，简直是无耻。”

江河这才看向邮件容。

审稿人给的意见很，但心意思是两：

第一，数据理问题。

审稿人指，该研究使用了中国2003年至2008年的冻存血清，其理审批程在文章中表述不够透明，存在潜在的合规风险。

第二，人偏差问题。

审稿人认为，该模型完全基于单一的亚洲人数据，无法代表全球患者群，因此其普适存疑。

结论：reject（拒稿）。

江河看完，倒也觉得还好吧，换个刊投就是了。

所以，老师们生气，绝对还有其他的原因。

果然，杨煦：

“接到邮件的时候，我虽然觉得理由苛刻，但还在想，是不是我们在理声明那一分写得不够详细，或者我们应该再收集一些其他地区的数据，我当时还想着，实在不行，我们就换《柳叶刀》或者《jaa》试试。”

江河，自己也是这么想的。

杨煦解释：“可是，今天我跟张院吃饭的时候，跟他说了这件事，本意，是想问问张院有没有什么国外的资源，可以补充我们的数据库，可没想到……”

张随接话：

“我一听这个拒稿理由，立刻打了个电话，打给了我在霍普金斯大学读博时的一个师兄，他现在是那边胃外科的pi，我让他帮忙打听一，最近胰炎领域有没有什么动静。”

“你猜怎样？还真有。”

“国一个尖实验室，刚刚放风声，说他们近期即将发布一项关于重症急胰炎（sap）早期预测的突破模型，据说，模型能够极其准地锁定患者的危险分层。”

江河这听懂了。

原来如此。

“巧合吗？”杨煦在一旁冷笑，“怎么可能这么巧合！我们这边刚被用借拒稿，那边立刻就传要发布同类模型的风声？”

“这明摆着是抢劫。”

顾清言作为夏里特医学院的大区主任，也很生气，：

“江河，你还年轻，可能不太清楚这些事，他们现在正搞的事，叫审稿人剽窃。”

“总的来说，就是窃取你论文里心的idea，在拒掉你的论文后，会立刻让自己的实验室行动，重新跑一个模型来。”

“就算他们跑来的auc只有085，不如你原本的0915，那也无所谓，他们会利用自己为领域权威的人脉，走通，以最快的速度发表在同一本刊上。”

“然后，就是抢占国际标准。”

“在这个圈里，谁先发来，这个预测模型的命名权就是谁的，相应的国际指南制定权，也会落他们的袋，如果我们晚了一步，江河，你费这么多心血建立的原创新成果，就会沦为对

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>