明治’结构，如果在这个基础上再行环和人工血的合，线就有了非常稳定的支撑。”

说到这一，维教授忍不住接过话，赞许地了：“是的。徐的理非常完，关于‘三明治’结构的心思路，其实归到底都是围绕消除夹层、封闭假腔以及重建血的完整，我当时设计这个方案的时候，也重考虑到了线的支撑度……”

接来一连串问题都抛向了徐云珂，甚至因为患者本有血压等复杂基础况，有些提问还延伸到了麻醉相关的领域。

但徐云珂回答起来依旧游刃有余，每一个答案都稳稳地直指问题的心。

中间偶尔还会穿着几位大佬从旁补充或附和的评，实在让人再也没办法忽视她的存在。

但总来说，这些提问仍然都集中在手术术式和技术要本。

直到一位面相非常儒雅的中年医生站起了。

“徐医生，我也有一个问题。其实david手术本比bentall更耗时，再加上这位患者有期血压、血糖等基础况，的恢复能力必然很差，虽然目前我们还看不到术后期随访的结果，但以我的经验，如果时间的低温外循环，对患者的预后一定会造成不小的影响，可你还是选择了david加孙氏。整来看手术确实非常顺利，手术时间控制得也极快，你是非常优秀，但我是否可以冒昧地提一个怀疑，这台直播手术，你在术式选择上，是不是有炫技的成分？”

提问的医生大约四十岁左右，面相看起来十分和煦温厚，但他抛的问题却可以说尖锐到了极，甚至称得上犀利。

因为任何一个正常的、对主动脉夹层有研究的医生，面对撕裂范围如此之广的患者，最先考虑的其实还是bentall。

“您说得非常对，患者既往史复杂，如果主刀医生不能保证在足够短的时间完成手术，那么bentall确实会是更稳妥的选择。”徐云珂认真地想了想，语气里带着一罕见的坦诚，“至于‘炫技’这个说法，对，也不对。”

她把话筒往自己面前又拉近了一，声音没有丝毫闪躲，极度坦诚：“说它对，是因为当我第一看到这个患者的时候，脑海里来的第一个念确实是，巧了不是，刚刚听完维教授的分享，关于撕裂累及界的况，david术式恰好有对应的修复策略，所以您说得没错，我确实意识地闪过了一丝炫技的念。”

她话锋一转，笑得更加坦然：“等患者真正被推手术室，我其实已经把bentall的耗材全备在了旁边。在彻底探查清楚的实际状态之后，我有充分的信心把速度到不比bentall慢，而这位患者虽然基础条件很差，但只要能保留他自己的，一旦熬过术后染等关，远期的生活质量将会得到质的提升，所以最终，我选择了david。”

“这位前辈，您的顾虑非常对，我认为在没有足够实力支撑之前，在考虑david还是其他相关术式的时候，首先要全面评估患者的基础况，包括年龄、既往史，甚至包括经济条件，这些都应该充分地和家属行沟通，同时要足够了解自己的能力。这是对患者负责，也是对自己负责。”

其实她是真的不想装。

但她当时的思维过程就是这样，既然保留自己的，确实对患者更有利，那她自然要最好的方案。