任何技巧可言。抛尸更是随意?，不一日便被附近的猎发现。”

晏同殊照冯吉恩说的，先翻到五年前的资料。

没有照片，仅有书吏所绘的尸图样和?文字资料。

当时?仵作的验尸记录上清楚的标明，死者?几乎是照从到脚的顺序被均分为三块，这分法，十分血腥残忍，但也确如冯吉恩说的，毫无技巧可言。

说明凶手完全不懂人骨骼结构，全凭想象在分尸。

但从另一个角度，也暴了凶手的一个特。

人的骨很，他选择这样暴的分尸方法，并且最多?两刀便分尸成功，说明凶手使用的刀十分锋利，力气很大。

晏同殊往阅读验尸记录。

上面写着：死者?后?脑勺有伤，疑似重击打所致，脖?上有掐痕。初步怀疑是被凶手掐死后?，分尸，再?抛尸。

晏同殊仔细回忆当天发现的尸况。

死者?后?脑勺有重击打的伤，人被凶手切了来，脖?上那边血模糊，虽然有淤青，但无法准确的判定是不是人掐的。

晏同殊快速翻阅这七份验尸报告，有些被发现的时?候尸已经腐烂，什?么?都查不来了，包五年前的死者?在，只有三发现的及时?，能验痕迹。

这三尸分别死于半年前，三年前和?五年前，都是后?脑勺有伤，脖?上有淤青，仵作判断，有两人是被掐死，一人是死后?。

杀人手法相似，抛尸地?分尸手法相似，借用死者?自己?的衣服包裹尸块的捆绑手法也一致，几乎可以确认是同一人行凶。

“奇怪。”晏同殊喃喃自语：“凶手为什?么?会选择掐死这方式？”

如果凶手是先掐死者?，那不论死者?死没死，都没有必要再?击打后?脑勺。

凶手只可能是先从背后?，用重将人击，最后?掐死，再?分尸，有时?候可能手重，人先死了，他不知，还继续在掐，试图让死者?彻底断气。

但、为什?么?是掐？

凶手手持利，杀一人何其简单，偏偏选择了最费劲的掐。

而且从心理学上来说，掐被害人脖?，这是一典型的亲近型犯罪。

凶手和?包余惟筑在的八个死者?都认识，并且有恩怨？

此案皇上亲自过问，冯吉恩不敢大意?，听到晏同殊的话?，追问：“晏大人可是发现了什?么?？”

“不好说。”晏同殊继续翻阅验状：“你继续说你知的。”

“是。”冯吉恩恭敬：“这五年的七位死者?，除了一人没有验份，其余六名均已经验确认。这六人都是来往两地?的商人，被发现时?上的财均无翼而飞。官怀疑，凶手是谋财害命。”