谢了教授, 你回到自己的帐篷里。

盯着屏幕，把保存来的截图设置成屏保，缓慢地将它们一条条读完、记。

指尖在屏幕上轻轻划动, 你分析着背后的隐藏意。

——虽然塔玛拉那人有病, 但是能有个人来帮你解读一规则的话就好了。

甩甩，现在不是想七想八的时候, 要赶时间呢。

你重新读了一遍第3条。

“你的赞扬会给别人带来好。反之亦然。”

这句话本看起来倒是没什么问题，甚至说在任何一个地方，大家都会喜赞扬的语句, 所谓“良言一句三冬”嘛。

特意写在规则里的话, 这是不是说，不赞就会带来灾祸？

你联想到短视频里许多讽刺虚假的米国白人式恭维的视频。

如果更思考一些的话, 有没有可能：不顾真实况只是盲目夸赞的话，那你撒的谎也会变成真实？

这又会惹来什么样不可控的后果呢？

你又看向第6条。

“what do you an by that？”是最后的警告。

翻译是“你是什么意思”。是一句并不难也没什么歧义的语句。

为什么要特地用嘤语来标注？这大概说明, 这句话本才是特殊的, 任何其它的同义句并不能同等看待。

在副本中意味着什么呢？它代表某发？还是某“问责”的信号？它是谁说来才有杀伤力的？

如果对方说这句话, 你要如何？如果你遇到了麻烦，是否可以利用它来渡过难关？

你呼很轻，屏幕反光映你沉静的面孔。

其实这次的规则一如既往地在玩谜语人那一，却大分都在很明确地告诉你要什么不要什么。

你只是不能确定哪些事真的对你有益罢了。

太过明确也不好, 你总觉是坑。

你心中默默评估。

1、2、3、4、6、12这几条都与“日常行为”相关，是初期最容易误踩的雷区：

还好你现在用不上冰箱, 这自然环境也谈不上什么暴饮暴；至于微笑，你今天已经亲验到了“哈哈哈”的重要, 以后应该也不会错；而第12条的社媒，倒也不算特别难？

7、9、10是很特定的场所规则，看起来是目前无法发。

只有“知识不是好东西”一句话像是在暗戳戳地表达些什么, 值得时刻警惕。

而5、8、11最模糊，像是在说“状态”或“意识形态”本，最难防，也最危险。

你盯着第8条：

“我”比“你”更重要。

要说在一个奉行个人主义和英主义的社会里，哪怕是鼓丛林法则那也完全没有任何问题，大不了就狠心一个纯粹利己的人。

但“引号”似乎就有些意味了？

“我”是谁？“你”又是谁？

看起来更像是误导新手以轻易掉“大胆地一个把自己的利益放在所有她者之上”的陷阱里。

毕竟在任何一社会，哪怕是副本这鼓励外来者血腥厮杀的地方，彻底抛弃人底线去一个致利己的人的话，在大多数况都不会有好报。

越想越觉得这是一个指代相当模糊的句。甚至也许，是语言规则本呢？

比如当你使用“我”的时候，会比一直指着对方说“你”要更…

这么想着，你突然联想起来和托尼及麦克斯对话的时候，她们一直在调“我”的个人观，哪怕指向的全都是被她们对话的“你”，好像这样她们话语里对你的冒犯

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>