就因为我和他是邻居，他犯事儿了，我就也得要倒霉，这不是太狠了吗？”

&esp;&esp;始皇帝平淡：

&esp;&esp;“确实，盗及诸它罪，同居所当坐，若是有人作犯科，和那人一同居住者，当然要受到刑罚，但是秦律同样有规定，‘夫盗千钱，妻所匿三百，妻知夫盗而匿之，当以三百论为盗；不知，为收。”

&esp;&esp;“若是不知者，无罪。”

&esp;&esp;“互保责任的邻里也要分知与否，外不在，并不知者无罪。”

&esp;&esp;“只会惩负责治安的官吏。”

&esp;&esp;“况且，我秦律有约，不告者腰斩。”

&esp;&esp;“告者与斩敌者同赏，匿者与降敌同罚。”

&esp;&esp;“以商君之法，绵延百年，所连坐者，只有知不报者。况且，知告者，予以我大秦斩敌战功同赏，哪怕是犯罪而悔改，也有从轻发落的条款，既已严明，何来残暴？”

&esp;&esp;那人在始皇帝平和的注视和发问，却觉得不知该说什么。

&esp;&esp;张了张，：“不告发就要腰斩，不是太狠了吗？”

&esp;&esp;始皇帝若有所思，审视他：“所以，你会隐匿罪人？”

&esp;&esp;客人不知该说什么好。

&esp;&esp;始皇帝平淡：“以律法治国，小过而重刑，因为犯法而受到严重得多刑罚，显然并不划算，所以百姓就不会去犯这个小罪，这就是律法的威慑，这也是韩非和李斯所推崇的思想。”

&esp;&esp;又有一名客人：“……秦法不是严酷不仁，难还是很好嘛？”

&esp;&esp;始皇帝沉思，：“和而今的法律相比，有些确实还不够完善，但是在两千年前，不提很好，至少足以安治国。”

&esp;&esp;“……大秦律例里，若生之后，弃，杀者，黥为城旦。”

&esp;&esp;“市井杀伤人，百步之见死不救者，当罚。”

&esp;&esp;“室而杀伤人者，其四邻，典，老皆闻而不救，当罚。”

&esp;&esp;“若其四邻、典、老皆不存，不闻号寇，则不以此论。”

&esp;&esp;“我大秦律法，历经数代，极尽严密，相较于后世帝王以人治，大秦则重法治，荀也曾见过我大秦律法，说过‘秦四世有胜，非幸也，数也’，我想他应当比后世之人，看得更清楚。”

&esp;&esp;其中一名客人被这平淡的语气得没话说，咕哝：

&esp;&esp;“你……你说对就是对的？”

&esp;&esp;“这不也是你自己的观嘛，又代表不了秦法。”

&esp;&esp;嬴政不置可否，没有回答。

&esp;&esp;另外一人反驳：“可是陈胜吴广他们就只是迟到了就要被杀，所以才起义反秦的啊……”

&esp;&esp;嬴政：

&esp;&esp;“只是迟到，不可能受到那么重的惩。”