台湾的着名作家唐诺先生有一句话:侦探是一个悖论，凶手需要聪明到设计一个无人可破的诡计，又傻到只能用杀人来解决问题，这本就不大可能。

至于剩的一些漏，比如蛇喝剧，也是被洛淡化了。

”了，因为她本不知那黑暗中缓缓蠕动的东西是啥玩意儿。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

实际上真要寻找漏的话，不论是《白夜行》、《嫌疑人的献》，还是《姑获鸟之夏》，都是存在着漏的，这一所有推理的人，应该都有所了解。

虽然他看以前印度的，确实有用引导蛇爬行路线的方法，因为蛇很贪的味， 会自己往那边爬，但在绝大多数人看来，蛇不会喝，所以洛避免了这个bug。

那就是很多人说，蛇是没有听觉的，为什么会在主人哨声的控制攻击室的人?

而且该片结尾也通过华生之穿越的带来“已经验证过，蛇是没法听见声音的”理论，弥补了尔爵士的不足，这样一来，本文最大的漏，等于是提前被洛扼杀了。

与这一相比，倒是另一个漏引起的争议更大一些。

很多时候你光看文字表述，可能会觉得没有漏，但现实中却不太大可行，比如最为经典的密室杀人剧，用一条线把密室门反锁，现实中成功概率就会很小很小。

所以“不可能犯罪”现实中真的有吗，答案是否定的。

看推理的乐趣在于最初的思维震撼，在于最初解密的快。

所以蛇没有听觉，在本案中凶手哨声控制蛇，就显得很扯淡了。

洛当然不会傻乎乎的抄上去，他肯定是要修改的，刚好前苏联在1979年拍的《斑带案》中，增加了罗伊洛特意思敲击墙来指挥蛇的剧。这个剧，就让故事的理圆了许多。

这是一个真实的漏，

因为印度人有笛声训蛇的传统，所以很多人以为蛇是有听觉的，但实际上，印度人的笛是贴在竹筐、罐的，笛的震动就会让蛇立起来，如果没有笛和罐的相接，蛇是没办法听见声音的。

所以这个漏，其实并非真正意义上的漏。

而在写到了晚上十一钟的时候，剧才展到了一半这样，洛已经是到了睡意，起打了个大大的哈欠之后，走卫生间洗澡，然后爬睡觉了。

因为侦探，本就是犯罪的理想化展示。

这就好像看术表演一样，有的人是抱着看表演的心态而来，他们会为术的彩而呼，有的人却是为了解密术骗局而来，这会让他丧失很多术本带来的乐趣。

推理，难免会存在各各样的bug。

所谓不可能犯罪，隻存在于非写实的浪漫主义中，许多诡计不符合人的基本思维样式。

洛解决了《斑带》最大的漏，也就没有继续大幅度改动剧。