“其次，我采用的是垂直加纵向分析法，中间涉及影响因剔除，而这在论文里仅用了一句话代过，你可能并没有注意，造成复制实验的时候漏掉了这一步。”

哗——

江扶月说话了。

滨崎川岛镇定地拿起话筒：“首先，样本存在个差异，你列举的样本与我采用的样本虽然大致相似，但并非完全相同，也就是说在控制变量环节就存在误差，所以，只可能是你的样本现问题，或者分析步骤不够严谨！”

突然，女孩儿视线朝他投来，两人目光在半空相撞，滨崎川岛双眸微眯，她却微微一笑：“滨崎教授，你说这是为什么？”

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

……

滨崎川岛好歹也是成名已久的科学家，不会连这基本常识都不懂。

“理说，滨崎川岛是医学界的老人了，这个江扶月又是刚拿拉斯科奖的新星，以两人的成就和平，不该犯这低级错误。”

“数据相同，分析方法一样，最后结论却相反？这是什么理？”

江扶月陈述的同时，屏幕上跟着现了第二份、第三份甚至更多数据报告，虽一闪而过，但是不是假的，大家一就知。

台上，滨崎川岛表微滞，意识坐直，第一次正视江扶月。

－－－－－－题外话－－－－－－

“是吗？”被当场质疑，江扶月也不恼，反而玩味地扬起一抹笑，“可我这里还有第二份、第三份甚至更多一比一还原复制的样本报告，如果说一份两份存在个误差，那百份千份总不会都存在误差吧？大家觉得这可能有多大？”

由于众人对滨崎川岛这潜意识的信任，所以接来他们注定跌破球，因为——

“然而得的结论与你论文中相反？这又是为什么？”

几乎为零！

话音刚落，屏幕上跟着展示来。

但凡还有一专业素养，也应该知实验过程中最基本的就是保证数据真实可信。

在座都是业专家，谁也不比谁傻，此话一，台瞬间炸锅。

“时间有限，很难一一展示，如果在座各位兴趣，来可以找我拷贝，当然，滨崎教授你也可以。甚至，我提供的临床观测样本，比您在论文中现的更多、更全面！”

说来说去，在他这里，不是样本自现问题，还是没有行影响因剔除，归结底问题都在江扶月！

“这里面肯定有问题！反正不是论文有错，就是后来一比一复制的样本不严谨。”

“怎么会这样？”

滨崎川岛眉心骤拧，突然有不妙的预……

这章字数比较少，大家将就看。增加了一段弹幕，修改了一些错别字，中间两人论战的逻辑也疏通理顺了，如果有科研行家请勿考究，放过我这个半吊哈[拜托][拜托]

一秒，就听江扶月一字一顿，掷地有声：“您怎么不说话了？没关系，那我替你回答，结论之所以完全相反，是因为——你数、据、造、假！”

而事反常必有妖！

“不应该啊……”

“大家可以看到，这一份样本报告对照论文中提及的编号为A的样本——同样年龄的妇，相似的数据指标，以及同等的药用量，在怀五个月的前提，基本达到了一比一复制效果，控制了所有变量，然而我最终得的结果却与滨崎教授论文里展示的结论完全相反！”

接来才能着手分析，否则，一切都是空中楼阁。

“是啊，低级错误……”有人似叹似嘲，“低级得有些不符合常理了。”

“在正式开始反驳滨崎教授的观前，我想请各位看一这两份临床试验数据分析报告。”