&esp;&esp;“这就是在狡辩洗白，大家不要上当！”

&esp;&esp;夜光一篇微博陈述了始末，也引得众多网友议论纷纷。

&esp;&esp;“如果夜光说的是事实，那河事件其实严格来说和他没有什么关系，但是撕衣服打架这暴力行为我还是不敢苟同。”

&esp;&esp;如果这暴力事件换成是其他的人，不是公众人的话，那么可能网友的态度就会有些不一样了，起码会成两极化，有表示支持的，也有表示反对的，但夜光已经算是公众人了，在群众的里，公众人就应该有着公众人特有的行为方式，这暴力事件放在公众人上绝大多数群众是不齿的。

，因那家纪梵尼店所售衣服存在质量问题，并且恶意栽赃陷害顾客，事后我选择了通过司法途径维权，上报了消费者协会以及法院，最终法院判决三倍赔偿，但到目前为止我尚未收到赔款。而因此事件，工商检查也对这家纪梵尼服装店行了全面的质量和资质检查，检查过程中发现这家纪梵尼服装店于一年授权协议已经到期，店所有服装均为仿品，工商立即对这家店行了查，随后英国纪梵尼也对这家无授权纪梵尼服装店行起诉，要求赔偿680万胜诉。之后的事大家也都知了，因为这一系列的事件，纪梵尼老板选择了在桥上纵一跃，为此我表示沉重的哀痛和的遗憾，目前纪梵尼老板还未有确切的生死讯息，愿他能平安无事。

&esp;&esp;“我倒是认为，如果夜光说的是事实，那还真和他扯不上什么关系，人家只是正常维权，那家店立不正，冒牌欺诈消费者被查摊上官司这关夜光什么事？当然，打人我还是不赞同的。”

&esp;&esp;其实说到底，人家怎么样，和你有一关系吗？

&esp;&esp;

&esp;&esp;“从法律上来说可能是和夜光没有一关系，但我是认为就是他间接害死了店主，凡事讲究个起因结果，夜光就是起因。”

&esp;&esp;“人都已经没了，凶多吉少生死不知，现在说这些有什么用？解释一人就能活过来？那可是一条人命！你良心不会痛吗？”

&esp;&esp;夜光的微博发声了，但似乎效果并不大，虽然事已经说的很清楚了，但只有小分网友比较理智思考，认为和夜光没什么关系，很大一分网友还是持自己的看法，觉得夜光就是整件事的起因，依旧把矛对准了夜光，另外关于夜光撕衣服打保安的事，基本上没有网友认同，就算是有那么几个网友站来说几句公话，但也会立即被群激奋的其他网友给淹没去。

&esp;&esp;“作为一个公众人，这法简直就是丢人现，看了他砸店打人的视频，反正他现在说的我是不信。”

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

&esp;&esp;但说起来，不是普通人还是公众人或者是明星，归结底还都是人，都有七六，有悲喜哀怒，但群众对于明星这类群思维总是有些固定化，潜意识里总觉得，明星就该怎么样怎么样，不能怎么样怎么样，连谈个恋结个婚或者是家个人方方面面的问题，只要是放到明星上就会被无限放大。

&esp;&esp;“反正说破了大天我也一个标符号都不信。

&esp;&esp;“这品行不端，暴力枉为的人居然还被称为才，真是日了狗了。”

&esp;&esp;夜光洋洋洒洒一篇几百字的微博一经发，短短十分钟度就被了上去，网友们可都在等着呢。

&esp;&esp;“就是说的是真的，但事也是因他而起！说到底还是间接的借刀杀人！”